L’année 2024 a marqué l’entrée fracassante et durable des modifications météorologiques et climatiques dans le discours politique, un domaine où les frontières restent particulièrement poreuses avec la théorie des « chemtrails« . Robert F. Kennedy Jr, futur secrétaire à la Santé des États-Unis, s’y est engagé : il mettra « fin à ce crime« .
Soutien inconditionnel du président de l’organisation Children’s Health Defense, Ileana Garcia embarque, avec elle, la Floride au cœur cette zone grise. Dans un projet de loi déposé au Sénat de l’État le 11 novembre 2024 (SB 56), l’élue républicaine propose d’interdire toute pratique impliquant « l’injection, la libération, ou la dispersion, par tout moyen, d’un produit chimique, d’un composé chimique, d’une substance ou d’un appareil dans l’atmosphère à l’intérieur des frontières de cet État dans le but exprès d’affecter la température, le temps ou l’intensité de la lumière du soleil« .
Le document vise une refonte des statuts de Floride, qui jusqu’à présent autorisaient, sous certaines conditions, la délivrance de licences pour des opérations d’ensemencement des nuages. Les amendements proposés suppriment purement et simplement ces dispositions. Par exemple, les sections 403.391 et 403.401, relatives aux modifications météorologiques, sont abrogées, tandis qu’un nouvel alinéa est introduit à la section 403.411-2.
L’interdiction totale des pratiques de modification de la météo (« weather modification activities« ) s’accompagne de lourdes sanctions pour les contrevenants. Selon le projet de loi, « quiconque effectue une opération de modification des conditions météorologiques en violation du présent article commet un délit du deuxième degré, puni […] d’une amende n’excédant pas 10 000 $« . Une sanction similaire est prévue à l’encontre des entreprises.
La Floride, nouvel acteur dans une vague législative nationale
Ce projet de loi s’inscrit dans un contexte d’effervescence législative aux quatre coins du pays, faisant écho à un rapport de la Maison Blanche publié en juin 2023 sur l’étude des méthodes de géo-ingénierie solaire (SRM). Ce document a entraîné une levée de bouclier massive. En 2024, pas moins de douze projets de loi ont été introduits pour interdire tout ou partie des pratiques de modifications météorologiques et climatiques.
Cependant, la plupart de ces initiatives ont échoué. En janvier dernier, l’Etat du New Hampshire avait déjà envisagé un texte législatif similaire, sans succès. Des tentatives ont également été avortées dans des États comme le Kentucky, à Rhode Island, l’Illinois, le Dakota du Sud ou encore le Connecticut.
Seule exception : la Senate Bill 2691 du Tennessee. Promulguée en avril et entrée en vigueur au 1er juillet 2024, elle interdit « l’injection, la libération ou la dispersion intentionnelles, par quelques moyens que ce soit, de produits chimiques, de composés chimiques, de substances ou d’appareils à l’intérieur des frontières de cet état dans l’atmosphère dans le but exprès d’affecter la température, les conditions météorologiques ou l’intensité de la lumière du soleil« . La formulation est précisément celle employée par la sénatrice du 36e district de Floride : un copier-coller en bonne et due forme révélateur des influences de cette loi.
Une influence qui questionne tant le texte législatif a été sous le feu des critiques et des médias. Elle restera comme la loi « anti-chemtrails« . Et pour causes : lors des débats à la chambre des représentants, les allusions à cette théorie se sont multipliées, à l’instar des propos tenus par le sénateur Frank Niceley :
« Cela dure depuis très longtemps et il est étonnant de voir combien de personnes ne lèvent jamais les yeux pendant la journée. Mais si vous levez les yeux un jour, soyons clairs, le lendemain, ils ressembleront à des anges jouant au morpion. Ils sont partout. J’ai des photos sur mon téléphone avec des X au-dessus de ma maison »
Frank Niceley, sénateur républicain de l’Etat du Tennessee lors de la session du comité Energy, Agriculture and Natural Resources, le 6 mars 2024
Relai sans détour de la théorie des « chemtrails«
Le texte floridien n’a pas encore été soumis aux débats parlementaires, et ses promoteurs ne se sont pas exprimés publiquement à son sujet. Cependant, cette discrétion contraste avec l’activité frénétique d’Ileana Garcia sur son compte X. En l’espace de cinq jours, la Républicaine a dégainé à huit reprises, un rythme soutenu au regard de son activité habituelle. D’autant plus frénétique qu’il interroge : la moitié de ces publications mettent en exergue des comptes ou des propos favorables à la théorie des « chemtrails« .
Ainsi, dès le 30 novembre, la sénatrice republie le compte Shadow of Ezra, connu pour ses positions controversées, notamment proches de l’antisémitisme, et pour relayer de nombreuses désinformations et théories infondées. « La Floride a introduit une nouvelle loi visant à bannir les chemtrails et les activités de modifications météorologiques » affirme, sans détour, la publication. Accompagnée de deux images – dont l’une montre des traînées de condensation persistantes en cercle, en réalité un avion de relais télévision lors d’un rallye en Serbie –, elle a été vue plus d’1,2 million de fois.
Le lendemain, le compte Concerned Citizen est mis en avant. Géré par un Britannique, ce compte figure parmi les plus actifs au monde sur le sujet et a, à ce titre, reçu le plus grand nombre de notes de la communauté. Un palmarès qui n’impressionne pas la sénatrice, malgré le ton ironique et la portée implicite du message relayé : « Imaginez que vous continuez à penser que ce n’est qu’une conspiration à ce moment-là – sortez – levez les yeux et vous pourrez le constater par vous-même« .
Elle prend également faits et causes pour un citoyen l’alertant par message de ses observations atmosphériques, photographies d’une traînée de condensation à l’appui. L’individu se plaint d’un ciel « parsemé de traînées« . En commentaire, Me Garcia évoque une « réponse remarquable au projet de loi SB 56« , allant ainsi à contre-courant de décennies d’études sur les contrails.
À lire aussi : « Le mythe coriace de la nouveauté des traînées de condensation persistantes« , Fact’Ory, 21 avril 2024
« L’occasion de réexaminer les préoccupations et les craintes entourant les pratiques de modifications météorologiques«
Cette posture n’échappe pas aux commentateurs. Rapidement, les articles de presse s’étonnent de cette complaisance, a minima, de la sénatrice. Ainsi, le journal Florida Politics écrit dans ses lignes que « son inquiétude à ce sujet découle au moins en partie de la théorie du complot des chemtrails« . Un constat partagé par Newsweek pour qui le « projet de loi pourrait faire référence à la conspiration des chemtrails« .
Réponse immédiate de l’élue républicaine : dans une déclaration publiée sur X le 2 décembre 2024, elle assure prendre les « préoccupations [des citoyens] au sérieux et s’engage à exercer une surveillance responsable« .
Le 2 décembre, visiblement excédée par cette couverture médiatique, I. Garcia publie un long tweet accusateur. « Je trouve remarquable la façon dont certains médias façonnent le récit autour du projet de loi« , s’étonne-t-elle. Dans sa fuite en avant, l’élue prête aux journalistes de Newsweek des propos jamais tenus :
« Mes déclarations ont été modifiées de manière sélective pour correspondre à un récit spécifique, altérant fondamentalement l’essence de ma réponse […] À aucun moment je n’ai suggéré que les récents ouragans ont été provoqués par des techniques de modification du temps. »
Extraits de la publication d’Ileana Garcia, sénatrice du 36e district de Floride, X, le 3 décembre 2024
La défense est d’autant plus maladroite qu’elle balaie d’un revers de la main la question des « chemtrails« , pourtant relayée sans fard. À l’inverse, la clarification apportée brouille un peu plus la frontière entre croyances et faits. « SB 56 présente l’occasion de réexaminer les préoccupations et les craintes entourant les pratiques de modifications météorologiques en Floride, s’il y en a » rassure Garcia.
Un Etat déjà vierge de toutes modifications météorologiques
Cette dernière mention est troublante : l’élue s’est-elle réellement renseignée sur les pratiques de modifications météorologiques en cours dans son État ? Pourtant, une bibliothèque publique mise à disposition par l’Agence américaine d’observation océanique et atmosphérique (NOAA) recense toutes les demandes effectuées au niveau fédéral. Or, aucune requête n’a été enregistrée en Floride.
Par ailleurs, la fondation Heinrich Böll et l’ETC Group ont mis en ligne une carte interactive répertoriant l’ensemble des opérations, projets et études de modifications météorologiques et climatiques à l’échelle mondiale. La Floride n’en compte que trois, un chiffre particulièrement faible au regard de certains Etats de la côte Ouest et des Grandes plaines. De plus, aucun de ces projets n’est lié au projet de loi en question : ils concernent le captage ou la transformation du CO₂, ainsi qu’un test d’alcalinisation des océans.
Ainsi, la sénatrice Garcia semble céder aux craintes de ses concitoyens, au détriment de toute base factuelle, en relayant indirectement la théorie des « chemtrails« . Cette confusion, qu’elle soit volontaire ou non, risque à terme de nuire à sa crédibilité auprès de ses électeurs. Elle pourrait suivre le même chemin que le gouverneur du Tennessee, Bill Lee, dont les administrés continuent d’affirmer « qu’ils sont toujours aspergés« . En attendant, la sénatrice vogue sur l’effet d’annonce, une opportunité pour Jake Hoffman, membre des Jeunes républicains.
À suivre…
Contactée à plusieurs reprises, Ileana Garcia n’a pour l’instant pas répondu à nos sollicitations.
Fact'Ory 
Répondre à Projet de loi SB56 en Floride : « Please de not refer to my stance as believing in ‘chemtrails’ » – Fact'Ory Annuler la réponse.